Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Регион
11 мая 2016, 09:20

Размышления пенсионера

Философ Александр Павлов – о том, что нынешний Каннский фестиваль не предлагает ничего яркого.

Фото: © REUTERS/Regis Duvignau

Фото: © REUTERS/Regis Duvignau

В Каннах стартовал один из самых престижных европейских кинофестивалей. Вообще самый престижный кинофестиваль. По нему можно сверять ключевые тренды актуального кинематографа.

Правда, тренд этого года так себе. В программе европейские пенсионеры — Педро Альмодовар и Кен Лоач. Французские мастера — провокатор Брюно Дюмон и экспериментатор Оливье Ассаяс. Ну и ещё главный кумир всех хипстеров Ксавье Долан.

Для кого как, но, по мне, нынешние Канны довольно скучные. Лично я — поклонник американского кино. Но из американцев там Джим Джармуш, который уже давно уже не "тот самый Джармуш". Любопытным может оказаться возвращение Пола Верховена, но и от него тоже ждать ничего не приходится. Его золотое время — это 1980-е и 1990-е.

Кстати про десятилетия. Тренды — это ведь не только нынешний год, но и что-то более эпохальное. И было время, когда Канны действительно отражали тренд.

В конце 1980-х и в 1990-х стало модно говорить о новом направлении в кино — постмодернизме. Обыкновенно это течение связывалось с именами Дэвида Линча, Квентина Тарантино и братьев Коэнов. Этих режиссёров объединяло не только то, что они американцы, но и общий подход к творчеству — специфическая ирония, любовь к популярной культуре, непременные аллюзии, ностальгия по американскому прошлому и то, что впоследствии американский философ-марксист Фредрик Джеймисон назвал "пастиш" — пустая стилизация.

Это было яркое явление в кинематографе, и Канн, чувствительный к духу времени, неизменно отмечал американцев наградами — сначала Линча, потом Тарантино, затем Коэнов. Это было, если угодно, во-первых, европейским признанием Соединённых Штатов. Во-вторых, это была дань уважения американскому кинопостмодернизму.

Но главное — всё это было необычное фестивальное кино. Это было что-то особенное. Американский писатель Дэвид Фостер Уоллес в одном из своих эссе о Дэвиде Линче заметил, что Линч — это альтернатива не только массовому кинематографу, но и артхаусу. Линч занимал какое-то уникальное место, провозглашая своим творчеством новый тип кино в принципе. Эти рассуждения можно отнести и к Тарантино, и к Коэнам. Вот уж было десятилетие.

Если судить по нынешней программе фестиваля, кажется, ни американское, ни европейское кино пока так и не предложило яркого тренда. И Каннский фестиваль это лишь фиксирует — пенсионеры собираются, чтобы показать, что они ещё снимают скучное кино для скучной аудитории.

Конечно, эти рассуждения сами по себе напоминают рассуждения пенсионера. Пусть будет так.

Подписаться на LIFE
  • yanews
  • yadzen
  • Google Новости
  • vk
  • ok
Комментарий
0
avatar

Новости партнеров