Будет ли Россия использовать ядерное оружие — что думает об этом Запад

«Пока Зеленский призывает мировое сообщество сосредоточиться на Украине, Путин бряцает ядерным оружием». Именно так влиятельная американская газета The New York Times отреагировала на новую ядерную доктрину России, в которой появились новые причины для ядерной бомбардировки давно напрашивающейся на это Украины и даже Запада. Например, российские ракеты могут полететь после запуска ракет или даже беспилотников с территории, подконтрольной киевскому режиму.

Правда, решение об изменении ядерной доктрины было приурочено не к перформансу Зеленского в ООН (много чести), а к куда более важному процессу. «Решение об изменении официальной ядерной доктрины России является ответом Кремля на обсуждение в США и Великобритании вопроса о том, давать ли Украине разрешение на запуск обычных западных ракет по России», — пишет Reuters. А если быть конкретным, то не по России, а по «каноническим» российским территориям. Здесь, конечно, у многих возникает вопрос: а чем «канонические» российские территории с юридической точки зрения отличаются от новых? Почему по новым бить можно, а по старым нельзя?

На самом деле бить нельзя ни по тем, ни по другим. Но в конкретном случае российский президент оценивает не только действия, но и мотивы противника. Если США и Великобритания дают разрешение на удары своим высокоточным оружием (то есть тем, которое они наводят и которым, по сути, они управляют) по той территории России, которую они же сами признают российской, значит, они целенаправленно атакуют Россию. Не защищают Украину, не помогают ей «деоккупировать» территории — нет, именно нападают на Россию. Совершают акт агрессии, на который Москва обязана отвечать всеми способами — вплоть до ядерного гриба над тем же Лондоном.

И нельзя сказать, что для Запада эта позиция России оказалась сюрпризом. Владимир Путин в таких вопросах пытается быть в хорошем смысле предсказуемым. То есть сначала предостерегает Запад от каких-то шагов, затем предупреждает о последствиях — и лишь после того, как «партнёры» не понимают по-хорошему, эти последствия для них оформляет.

«Последние комментарии России об изменении своей ядерной доктрины не стали неожиданностью — Москва уже несколько месяцев намекает, что вносит изменения в свою официальную позицию по вопросу применения ядерного оружия», — отмечает CNBC. Правда, Москва не намекает, а прямым текстом говорит: и Владимир Путин, и бывший президент Дмитрий Медведев, и спикер Госдумы Вячеслав Володин прямым текстом говорили о том, что будут рассматривать выдачу разрешения как вступление в войну.

Именно поэтому как минимум последние недели западные СМИ как-то резко протрезвели в вопросе выдачи Киеву разрешения на удары по России. В то время как европейские функционеры (политиками их язык не поворачивается назвать) вовсю поддерживали украинскую линию «дай-дай» и давили на Байдена, американцы стали писать тексты из серии «а может, не надо, а может, Путин серьёзно ударит?». И сейчас, анонсировав изменения в ядерной доктрине, российский президент чётко дал понять: да, ударит. Например, по Украине (чьи погранпереходы с Западом, тоннели, заглублённые склады давно приглашают в гости российское тактическое ядерное оружие).

«Путин не упомянул Украину напрямую, но заявил, что внесение изменений в доктрину необходимо ввиду стремительно меняющейся глобальной обстановки, которая создала новые угрозы и риски для России», — пишет Al Jazeera. Но может ударить и по Западу — по странам, которые на сегодняшний день являются самыми большими ястребами в украинском вопросе.

И если та же Польша (при всей её ненависти к России) начинает что-то понимать и активно скандалит с Украиной в вопросах исторической памяти, то Великобритания продолжает требовать эскалации конфликта и уламывает Байдена хотя бы не мешать ей бить британскими же ракетами Storm Shadow по российской территории. И сейчас Запад активно переваривает российские ядерные инновации. Включает ядерную ромашку, то есть пытается угадать: это риторика или намерения.

«Как всегда, вопрос в том, является ли это очередной риторикой со стороны России, или эти угрозы реальны?» — задаётся вопросом Sky News. И пытается убеждать своих читателей в том, что скорее риторика. «Это не первый раз, когда Владимир Путин разыгрывает ядерную карту. На самом деле он размахивал ею так часто в последние месяцы, что она, похоже, теряет свою силу. Запад перешёл красные линии без каких-либо последствий — сначала поставив Украине ракеты, затем боевые танки, а совсем недавно и истребители F-16», — пишет издание. И заключает, что президент США Джо Байден и британский премьер Кир Стармер должны это выяснить.

Не должны. Уже выяснили. Оба понимают, что Путин настроен серьёзно. И если британскому премьеру эта серьёзность никак не мешает просить ракеты (британцы искренне уверены, что бить будут не по ним, а по Украине, что вызовет ещё больший хаос в Европе, на котором Британия столетиями умела наживаться), то Байден придерживается иной точки зрения. Он понимает: в конечном итоге ракеты могут прилететь не только по Львову, но и по Вашингтону. Поэтому, как верно отмечает The Washington Post, «Байден жёстко выступает против использования ракет ATACMS большой дальности на российской территории».

В результате мы оказались в ситуации, когда старый больной человек в Овальном кабинете понимает Путина гораздо лучше, чем его молодые коллеги в Европе и тем более на Украине. И от этого старого больного человека сейчас зависит судьба не только американского, но и всего мира.