Зачем белгородский музей-диорама "Курская битва" унизил советских солдат

На фоне постоянных обстрелов Белгородчины со стороны ВСУ Белгородский государственный историко-художественный музей-диорама "Курская битва. Белгородское направление" на своём официальном сайте неожиданно опубликовал статью немецкого историка Карла-Хайнца Фризера под названием "Прохоровка. Легенда и реальность".

Автор из Германии называет мифом важность Курской битвы, указывая, что "на самом деле" количество немецких танков на этом направлении было небольшим, а русские победили только потому, что завалили врага своим количеством. Более того, Фризер указывает, что победа была бы невозможна без алкоголя и наркотиков, которые якобы употребляли советские солдаты перед тем, как идти в атаки.

— Опасения вызывало не только подавляющее численное превосходство. Атакующие солдаты часто впадали в своеобразный транс и совершенно не реагировали на опасность. Какую роль сыграла водка в боевых действиях на Восточном фронте, не было секретом для немцев; в русской историографии, видимо, только недавно начали рассматривать эту тему. По словам двух американских военных историков, столь яростная атака под Прохоровкой 12 июля не обошлась без применения психотропных препаратов, — вот такое чтиво висит на сайте музея-диорамы.

Публикация сопровождается обилием портретов немецких вояк и их командования, в том числе в полевых условиях, снятых в комплиментарной — героической — подаче. При взгляде на них складывается впечатление, что именно они, а не советские солдаты были настоящими героями Великой Отечественной.

Иначе как дискредитацией подвига советского народа в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками назвать размещение этой статьи на сайте музея, посвящённого битве, которая переломила ход войны, трудно. Особенно в тот момент, когда идейные потомки Гитлера совершают вооружённые набеги, изо дня в день обстреливают ракетами и дронами мирных жителей Белгородчины, на территории которой — под Прохоровкой — состоялось знаменитое танковое сражение.

После того как скандал начал набирать обороты, директор музея Елена Чефонова принялась доказывать, что её, мол, "неправильно поняли". Дескать, музею было важно отразить точку зрения врага.

— Размещением данных материалов руководство музея ставило перед собой цель показать взгляд на Курскую битву с другой стороны фронта. Работа в архивах — в том числе и врагов Советского Союза — является неотъемлемой частью исследовательской работы. Это даёт возможность не просто ознакомиться с позицией врагов Отечества, но продемонстрировать тенденциозность зарубежной историографии и установить историческую правду, — говорится в появившемся пояснении к публикации.

В свете поднявшегося шума руководство музея намерено "ещё раз проработать вопрос целесообразности публикации данных материалов и проверить данные высказывания на совместимость размещения в публичном пространстве". После проделанной работы диорама привлечёт ведущих историков, краеведов и экспертов страны, чтобы обсудить с ними это мнение.

Тем не менее российские активисты уже обратились в Следственный комитет с требованием проверить эту выходку на соответствие положениям статьи 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).

Поскольку размещённая на сайте музея статья Фризера — акт публичный, в котором, очевидно, участвовал далеко не один музейный сотрудник, к возможным фигурантам может быть применена самая тяжёлая часть статьи — четвёртая. Согласно ей распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или с использованием средств массовой информации либо сети Интернет, может наказываться заключением на срок до пяти лет.

Речь прежде всего идёт о Елене Чефоновой. Возглавила диораму она относительно недавно — в ноябре 2022 года, — сменив ушедшую на пенсию её бессменного руководителя Марию Кугину. Буквально за несколько месяцев до своего ухода она завершила масштабное обновление экспозиции, которое включило в себя рассказ о немецкой оккупации Белгорода в октябре 1941 года, о подготовке к Курской битве и о событиях лета 1943 года, когда состоялось великое танковое сражение.

О самой Чефоновой информации очень мало. Ей 47 лет, и для неё самой назначение директором музея стало скорее понижением — до этого женщина работала в Ракитянском районе Белгородской области, там к 2013 году она доросла до заместителя главы местной администрации по социально-культурному развитию и социальной защите населения района.

Судя по обрывочным сведениям из официальной биографии, Чефонова — чиновница активная. Кроме прочего, она возглавляла районный фонд поддержки малообеспеченного населения, была членом президиума белгородской региональной общественной организации "Совет женщин".

Интересно, что также она состояла в региональном отделении Российского военно-исторического общества в Белгородской области, а также региональном общественном совете федерального партийного проекта "Историческая память". Казалось бы, эта общественная деятельность должна была чётко сформировать позицию Чефоновой в сфере исторической памяти России.

Кстати, новый директор уже отмечалась в скандалах с работой диорамы: ещё в 2021 году губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков поручал музейщикам проработать вопрос о возможности бесплатного посещения диорамы. Летом 2023 года этим попыталась воспользоваться многодетная семья из одного из самых страдающих от обстрелов ВСУ районов — Шебекинского. Впрочем, сотрудники организации жителей области билеты купить всё же заставили. Скандал дошёл до губернатора, и тот лично потребовал от Чефоновой "скорректировать работу сотрудников".

Согласно сохранившимся в архивах декларациям чиновницы, в этой должности в 2017 году при годовом доходе едва больше 1 млн рублей она стала владельцем двух гектаров земли и 60-метровой квартиры. Позже недвижимость Чефонова, похоже, переписала на своего сына Сергея.

К 2019 году площадь земельных владений чиновницы сократилась в десять раз, но в то же время резко вырос годовой доход, превысивший 3 млн рублей. В последнем отчётном — 2020 — году, когда российские чиновники ещё были обязаны публиковать свои доходы, Чефонова отчиталась о доходе в 1,75 млн рублей. Из прочего имущества у неё остался участок в 2 тыс. кв. метров и две квартиры в пользовании. В 2021 году замглавы Администрации Ракитянского района купила себе корейский KIA Soul.